Добровольность вакцинации в Ярославской области, или риторический вопрос, если дуло смотрит в нос

14 июля 2021 0:00

14.07.2021 Россия Михаил Ермаков После новости, что Ярославскую область заставили вакцинироваться от ковида, в сети накалилась дискуссия между сторонниками и противниками вакцинации.

 

А в частности, после того как главный санитарный врач области Звягин, 13 июля подписал постановление, с  перечислением списка сфер, сотрудникам которых необходимо сделать прививки.

А именно:

  • торговля;
  • образование, здравоохранение, соцзащита и соцобслуживание;
  • ЖКХ и энергетика;
  • салоны красоты, косметические салоны, спа-салоны, массажные салоны, солярии, бани, сауны, ФОКи, фитнес-клубы, бассейны;
  • бытовые услуги, в том числе прачечные, химчистки и подобные услуги;
  • клиентские подразделения финансовых организаций;
  • организации, оказывающие услуги почтовой связи;
  • многофункциональные центры;
  • транспорт общего пользования и такси;
  • культурные, выставочные и просветительские мероприятия (в том числе музеи, выставочные залы, библиотеки, лекции и тренинги);
  • досуговые, развлекательные, зрелищные мероприятия (в том числе игровые мероприятия и мастер-классы);
  • театры, кинотеатры и концертные залы;
  • массовые физкультурные и спортивные мероприятия;
  • детские игровые комнаты, детские развлекательные центры, организации для отдыха детей и их оздоровления всех типов и видов собственности;
  • органы власти и подведомственные им организации, государственные гражданские служащие и муниципальные служащие, а также замещающие их должности.

Причём они должны пройти вакцинацию до 31 августа 2021 года (первым компонентом вакцины до 4 августа), а до 23 июля руководители предприятий и предприниматели, обязаны предоставить списки невакцинированных сотрудников, в больницы и поликлиники, где проводят вакцинацию. Вот как хочешь, так и понимай, называется.

С моей обывательской точки зрения, всё происходящее – шоу абсурда при полном беззаконии, но по порядку. Я принадлежу к лагерю антипрививочников, т.е. я против того, чтобы меня вакцинировали, вот мои доводы:

  1. Я не доверяю действующей власти и их наскоро сработанной вакцине, не прошедшей нормальных испытаний и ничего, по факту, не гарантирующей, причём не доверяю не только я, но и страны Европы и, мне кажется странным выбор только из отечественных вакцин. Впрочем, удивление пропадает, когда понимаешь, что на эту сомнительную «амброзию», из подозрительно знакомого вещества и инфекционных палок, были затрачены немалые деньги, а их как-то надо отбивать. В пользу этого аргумента говорят доплаты за прививки, всякие другие рекламные акции, навроде уколись за смартфон, что-то такого рвения государства при первой волне, как-то бесплатная раздача масок (на мой взгляд, совершенно бесполезных, но речь не о том), например, как в некоторых других странах, я не наблюдал.
  2. Немало людей переносит ковид в лёгкой форме, вопрос – стоит ли рисковать, делая прививку малоизученным препаратом и возможными от него как незамедлительными, так и отдалёнными последствиями, с учётом хоть и малого, но шанса вовсе избежать заражения, для меня открыт.
  3. Я не доверяю процедуре вакцинации, когда она производится без предварительного исследования на противопоказания, при непонятных побочках (а их по имеющейся не официальной информации выявлено уже более ста) и слухами о смертях и последствиях, от вакцины, сарафанное радио уже шумит вовсю, да и индивидуальной непереносимости никто не отменял. Т.е. по сути мне предлагается сыграть в новую разновидность русской рулетки. При этом сторонники вакцинации, обвиняют меня в безответственности, а хотелось бы уточнить, кто будет отвечать за мою смерть от прививки, если, вдруг она наступит или за посаженный в ноль иммунитет? Ведь как отреагирует на вакцину, конкретно моя иммунная система, доподлинно не знает никто, а может у меня раковые клетки дремлют в неактивном состоянии, кто мне гарантирует, что препарат их не разбудит? Играть я в принципе не желаю, а на интерес и тем более.
  4. Отчего эта вакцина защищает? Больницы полны вакцинированными больными, действует она ограниченный срок, эффективность против индийского штамма стремиться к нулю. Да и посулы того, что протекание болезни после вакцинации будет легче и с меньшими последствиями, на фоне других возможных последствий, также оптимизма не придают и, как я уже упоминал в пункте два, много кто вообще не заметил, что перенёс заболевание.
  5. Вакцинация идёт с явным нарушением моих гражданских прав и действующего законодательства. Кто такой санитарный врач и, какой приоритет его постановление имеет над законами РФ и конституцией? А в частности, в Конституции, в её статье 21 сказано: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам…». Кроме того, в случае принуждения нарушаются:
  • ч. 1 ст. 20-ФЗ № 323 от 21.11.2011. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
    • ч.1 ст. 43 ФЗ РФ № 61 «Об обращении лекарственных средств»
  • пп. 8 ст. 19-ФЗ № 323 от 21.11.2011. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
    • ст.5 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»
    • ст 1., ст 8, ст 9 Нюрнбергский кодекс 1947 год
  • п. 16  Хельсинская декларация всемирной медицинской ассоциации
    • Ст. 6, раздел 1.,раздел 3. Заявление ЮНЕСКО 2005 года о биоэтике и правах человека
  • № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». от 21.11.2011 (говорится, что на любое вмешательство врачей требуется согласие пациента)

А также, 27 января 2021, подавляющим большинством голосов принята резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) о вакцинации против COVID-19. Россия также входит в ПАСЕ.
В резолюции подчеркивается недопустимость принуждения к вакцинации и дискриминации людей по принципу вакцинирован/не вакцинирован.
Резолюция призывает государства информировать граждан о том, что вакцинация не является обязательной и никто не должен подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если человек не хочет вакцинироваться.

Как я уже ранее писал в другой статье, у нас обывателей и государства, сильно разнится понимание термина добровольно, для меня добровольно – это никем не понуждаемое решение, с принятием всех возможных его последствий, без варианта карательных мер при отказе от него, в противном случае, — это дилемма, как, например, вакцинироваться или уволиться?  Ну а дискриминации, такого термина для нашего государства, судя по всему происходящему, вообще не существует. И, возможно, я сильно преувеличиваю, но как по мне, от подобной «добровольной принудиловки» до концлагеря — всего один шаг.