Ликвидация правозащитников в России и политика двойных стандартов

08.03.2021 Общество Артак Сотников Деятельность по защите прав граждан не должна зависеть от того, кто явился причиной нарушения прав – обычный человек или представитель власти.

7 марта 2021 года в России ликвидирована общероссийская правозащитная организация НОО «За права человека». Этой новости федеральные сми уделили внимание в виде констатации факта события, хотя следовало бы разобраться в причинах, которые привели к такому результату.

Движение «За права человека» было создано 20 ноября 1997 года   как союз различных правозащитных организаций. Организация получилась достаточно многопрофильной, включающей в себя различные аспекты правозащитной деятельности. Своим рождением была обязана сформированному устойчивому социальному запросу на альтернативный способ защиты гражданами России своих прав, поскольку государственный властный аппарат   предоставлял недостаточно реально работающих механизмов для защиты нарушенных прав и свобод.

Основным направлением деятельности была защита  конституционных прав  и свобод  граждан России, а также борьба против индивидуальных и систематических нарушений прав человека в стране.

По словам председателя НОО «За права человека» Льва Пономарева, решение о прекращении дальнейшей правозащитной деятельности вынужденное и является следствием репрессивной политики властей. Речь идет о вступивших в силу в 2021 году изменениях  в закон «Об иностранных агентах», позволивший теперь признавать иноагентом не только юридические лица и средства массовой информации, но и отдельных лиц.

Общественное обсуждение вышеуказанных изменений в закон об иностранных агентах проходило под заверения властей о том, что речь идет лишь об информировании населения России об источнике финансирования некоммерческих организаций, осуществляющих политическую деятельность.

Логика властей была понятна, тем более, что прозвучали обещания, что изменения не затронут иные организации, кроме ведущих политическую деятельность.

Но в результате одна из крупнейших и старейших правозащитных организаций оказалась под таким давлением, что вынуждена была прекратить свою деятельность, при этом работая исключительно в интересах российских граждан, касаясь событий, произошедших только на территории России.

Властям неугоден факт того, что правозащитники работают в том числе на средства из-за рубежа, но что  плохого в том, что нарушенные права российских граждан отечественные правозащитные активисты пытаются восстановить, в том числе за счет иностранного фондирования?

Внести ясность может анализ тематик, которые были предметом деятельности НОО «За права человека» в последнее время. Это экологические протесты населения в Казани и Шиесе, в ходе которых действия властей подверглись жесткой критики со стороны участников протестных акций.  Это уголовное преследование приверженцев определенных христианских религиозных течений, сопровождающееся такими нарушениями прав человека, как непредоставлением медицинской помощи и неоправданном насилии при задержании. Это уголовное преследование оппозиционных политиков и правозащитников, а также лиц, дающих разоблачительные показания против коррупции в различных сферах государственной власти.

Все эти тематики объединяет одно – апеллирование к властям как к причине возникших нарушений прав и свобод человека.

При этом надо отдать должное деятельности Фонда президентских грантов. Фонд финансово поддерживает правозащитную деятельность, но среди поддержанных Фондом проектов нет таких, которые были бы направлены на устранение нарушений прав и свобод, вызванных действием или бездействием властей.

Такая избирательность нарушает основополагающий принцип права гражданина России на защиту своих прав и свобод, закрепленных в Конституции. Нарушенные права должны защищаться и быть восстановлены вне зависимости от причины произошедшего — виновны ли в этом недобросовестные представители власти, сотрудники правоохранительных органов или обычные преступники.

Безусловно,  власть должна блюсти «честь мундира», однако замысел общественного договора между гражданином страны и властью был в обеспечении безопасности гражданина в обмен на уплату налогов. А в итоге мы потихоньку скатываемся в реальность, где нам подсказывают, какие сферы и тематики нашей жизни можно критиковать и защищать, а на какие накладываются табу.

История показывает, что замалчивание проблем ведет лишь к усугублению и переходу ситуации от потенциально исправимой к опасно неуправляемой.

В связи с этим есть большая надежда, что именно средства массовой информации, в особенности федерального уровня, возьмут на себя смелость и начнут освещать проблемные сюжеты, затрагивающие деятельность представителей власти,  в виде конструктивной и разумной критики. Только так можно вернуть диалог народа и власти и «спустить пар» социального недовольства.

В противном случае восхваляющий самих себя монолог властей, подкрепленный демонстрацией силовых методов понуждения, может привести к ситуации, когда несовпадение  целей властителей и чаяний народа станет критичным…