За дачу патриарха — на «дачу» или по блогеру за дворец

14.03.2021 Оппозиция Михаил Ермаков Статья УК РФ 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» – все-таки названа очень правильно.

Поскольку, по моему субъективному личному оценочному мнению, именно она свободу совести и нарушает. Не успели утихнуть страсти о не то, о якобы, не то, о дворце Путина, с последующей посадкой  блогера Навального, как снова окрестности Геленджика, снова дворец, но уже в виде, вероятно, дачи Патриарха и снова блогер с его «Личным мнением».

«Личное мнение» — именно так называется ютьюб канал, ролик автора которого на данный момент проверяют сразу на две статьи уголовного кодекса, а именно на экстремизм и оскорбление чувств верующих.

Вадим Харченко житель Краснодара, уже появлялся в различных новостных лентах, когда собирал информацию о деятельности местной полиции, был избит и ранен двумя неизвестными. В своем видеоблоге он критикует власть и рассказывает о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях и других проблемах Краснодарского края.

Так, 5 марта 2021 года, он рассказал, что в отношении него, следственный комитет города Геленджика, инициировал проверку по статьям 282 и 148 УК РФ его ролика, под названием «На даче у Патриарха», с целью возбуждения уголовного дела.

Надо сказать, что про ту самую дачу, на ютьюбе гуляет не один ролик, да и свое негативное мнение, как об образе жизни патриарха, так и о нём самом, уже высказал не один, в том числе публичный, человек. Однако, то ли местная власть решила пройтись по блогеру, едва ли руки тянутся из Москвы, то ли отдельные чиновники таким образом пытаются свести счеты с неудобным им Вадимом, но факт есть факт, проверяют не Стаса Садальского, обвинившего Патриарха во лжи еще в 2015 году в интервью Гордону, не телеканал «Дождь», не других блогеров, также выпустивших ролики на тему имущества и самого Патриарха, а Вадима Харченко.

Я несколько раз пересмотрел тот ролик, да, скользкие шутки присутствуют, но каких-то явных оскорблений или призывов к чему-либо, не увидел. Увидел личное мнение человека и не более, который далеко не единственный уличает РПЦ в лицемерии и задаётся вопросом, как можно призывать людей к скромности и умеренности, если ты сам живёшь во дворце, катаешься на яхте и ни в чём себе не отказываешь?

В этой ситуации, уже прослеживается тенденция, рискующая стать закономерностью, за каждую раскрытую информацию о собственности или образе жизни нашей элиты, светской или религиозной, сажать по блогеру, этакий вариант децимации, чтобы неповадно было.

То, что Вадим неуважительно и без заискивания рассказывает о своём видение, разве это экстремизм? Разве высказывать личное мнение, пусть с иронией и сарказмом, это оскорбляет чувства верующих?

Впрочем, через пару месяцев, мы узнаем ответ на этот вопрос.