Каждому воздастся по делам его. Хорошо бы, при этой жизни
Наверное, в российском Правительстве и службах федерального значения плохо работают пресс-службы. Свежий пример тому — предложение Минфина России уменьшить расходы федерального бюджета на пенсионное обеспечение россиян в этом году на 51,5 млрд рублей. Информация пошла гулять по различным изданиям без каких-либо комментариев. В ней упоминалось и предложение Минфина урезать расходы на социальное обеспечение на 5,9 млрд рублей, в том числе на 2,23 млрд на поддержку инвалидов. Ну и намек, что совсем недавно Путин опубликовал указ, в котором
распорядился обеспечить увеличение пенсий выше уровня инфляции, а также снизить бедность в стране минимум в два раза.
Какой вывод делать обывателю, у которого нет времени и желания искать среди множества сообщений правду? Ну, как минимум, что наши власти используют двойные стандарты.
На возникшие затем пояснения Минфина внимание мало кто уже обратил или не понял, о чем там собственно говорится. А говорилось в них о том, что «сокращение бюджетных расходов на пенсии в текущем году вызвано увеличением сбора страховых взносов в Пенсионный фонд России, а не уменьшением размера пенсий». Дескать, в прошлом году страховых взносов стало так много, что их остатки ( 234,2 миллиарда рублей) пошли на выплату пенсий в этом году, а поступления из бюджета таким образом предложено сократить.
Но, вопросы все равно остались. Например, зачем Минфин предлагает увеличить «расходы на закупку товаров и услуг, необходимых для обеспечения государственных и муниципальных нужд при выплате пенсий военнослужащим, на 31 миллион рублей»? Казенная фраза может быть расшифрована и так и эдак, но попробуй догадайся, что именно срочно понадобилось чиновникам из Пенсионного фонда — канцелярские кнопки, шариковые ручки, навороченные компьютеры, навигаторы, чтобы не заблудится на своих территориях » при выплате пенсий военнослужащим»? Почему так резко стал муссироваться вопрос о повышении пенсионного возраста, хотя подавляющее большинство опрошенного населения страны категорически высказалось против этого? Поступления то от страховых взносов в прошлом году, как выясняется, пришли с много миллиардным превышением всех затрат на выплату пенсий! То есть, получается, нет страшной ситуации, когда налогоплательщики не могут «содержать» огромную армию стремительно стареющих россиян? Наоборот, за счет страховых отчислений даже удалось сэкономить государственный бюджет. А вице-премьер Правительства Ольга Голодец недавно заявила на форуме в Сочи, что приоритетная задача Правительства — увеличить пенсии до 2,5 прожиточного минимума — около 25 тысяч рублей. Добавив, что «Пенсионный фонд перешел от дефицита к профициту (превышение доходов над расходами) и на сегодняшний день он сбалансирован». У кого-то есть всему этому объяснения?
Почему Путин в последнем послании Федеральному собранию детально не затронул тему повышения пенсионного возраста в будущем своем политическом цикле? «Это не должно быть шоковым, разовым решением», — заметил он осторожно. Подчеркнув, что правительство должно подготовить специальную программу поддержки и повышения качества жизни людей старшего поколения. До своего переизбрания президентом он вообще старался уходить от этой темы, мол, повышение пенсионного возраста не решит накопившихся проблем в вопросе поддержки пожилых людей. Он же говорил, что пенсионная система страны целиком нуждается в «перезагрузке», ибо не может бороться с грядущими кризисами. Перезагрузка пока властями планируется одна — пусть народ больше и дольше работает, и меньше рассуждает. Руководитель направления финансов и экономики Института современного развития Никита Масленников прокомментировал эту ситуацию просто. Он заметил то, что известно всем, но от чего уходят в дискуссиях власти: «Сегодня в России уже в 45 лет человеку трудно найти работу, куда деваться в 62-63? Работая до старости, человек здоровее не становится – следовательно, нужны дополнительные вливания в медицинскую сферу. Но расходы на образование и здравоохранение в бюджете 2018-2020 снижены. При этом в стране падает коэффициент отношения пенсии к средней зарплате в стране – в РФ он сейчас 33%, к 2020 составит 30%. Это существенно ниже минимального коэффициента Международной организации труда – 40%. В странах с развитыми экономиками он составляет 60-70».
Вот, собственно, и вся арифметика. Ну и еще одна цифра на последок, о которой, наверное, не знает Дмитрий Медведев (или делает вид, что не знает), считая, что мужчины должны отправляться на пенсию в 65 лет. Средняя продолжительность жизни мужчин в России как раз находится в районе 65-ти, а страна по оценкам ООН по средней продолжительности жизни располагается на позорном 125 месте в списке из 201-го государства! Как писалось в «Двенадцать стульев» про уездный город N, куда занесла судьба товарища Бендера: » казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть». Чуть переиначим фразу: нам почему-то в последнее время стало казаться, что люди в России рождаются для того, чтобы оплатить детский садик, спортивную секцию, школу, ВУЗ, отслужить в армии, произвести потомство, заплатить все налоги и благополучно умереть сразу после выхода на пенсию. Ну чтобы проблем не создавать.
Читайте нас в Яндекс Новости Теги: Путин / Правительство / Пенсионная реформа
