Глобализация — вред или благо?
Культура каждого народа самобытна, она является идентификацией народа. С течением времени с развитием транспорта и телекоммуникаций люди получали возможность общаться с соседними народами. Так зарождалась торговля, так из одного языка в другой заимствовались слова, а элементы одной культуры переходили в другую. Лично для меня одним из наиболее ярких примеров такого взаимопроникновения и обогащения культуры является античность: Римом была захвачена Греция, но — как часто отмечают историки — Рим попал в плен греческой культуры. Так появилась культура, которую в разные времена будут считать образцом и заимствовать из нее определенные элементы.
На сегодняшний день мало кого удивишь таким словом как «глобализация». Что это такое? Глобализация – процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. По моему мнению, этот процесс имеет цель сформировать одну единую общую культуру в обществе. Особых темпов глобализация набрала в 20-21 веках. Об этом свидетельствует и попытка создать один общий международный язык – эсперанто, и дальнейшее внедрение общего языка – английского. В идеале глобализация способствует взаимопониманию между различными этносами, конфессиями и тому подобное. И это, конечно, хорошо. Но, увы, на деле пока напряжение в мире не спадает, даже наоборот – уровень угрозы военных конфликтов и террористических актов увеличивается. Итак, попытки создать общество из единого великого народа, «землян» — пока что выглядят неудачно. Также негативным последствием глобализации выделяют потерю народа своей идентификации, народных обычаев и традиций. Так нужен ли нам взаимопроникновения и обогащения культур? Нужно! Почему? Глобализация – это процесс, который служит индикатором развития общества: чем больших темпов набирает, тем лучше общество развито. Почему я так считаю? Человечество знает два этапа развития общества: до появления государства и время, когда государство появилась. Во второй период живем мы с вами. До появления государства существовали следующие формы социальной организации: стадо, род, родовая община, племя, племенной союз. Количество людей, будем говорить, «задействованных» в этих формах, увеличивалась: род «поглощал» стада, родовая община состояла из многих родов, большое количество родов составляла родовую общину и так далее. Главным вопросом, ответ на который обоснует указанную выше тезис, звучит так: каковы были причины данного процесса? Ответ довольно прост: необходимость в организации жильцов, перераспределения труда, защиту от внешних угроз, объединения для борьбы с природными катаклизмами. Если люди из первобытного стада через некоторое время поняли, что им необходимо объединиться с остальным стадом для их же благосостояния, то я считаю это настоящим ростом человеческой и общественной мысли. Если дальше проследить исторические тенденции развития общества, то можно констатировать, что люди продолжали объединяться. Почему в эпоху Средневековья локальных войн было больше, чем на сегодняшний день, но меньше, чем в эпоху Древнего мира? Моя мысль по этому поводу следующая: глобализация сказалась. Сейчас благодаря техническому прогрессу появилась необходимость укомплектоваться в одну большую группу для выполнения своих целей. Так же в свое время разные племена объединялись в народы, а народы – в «организации» народов. Так в новое время и появились Лига Наций, ООН, НАТО, Евросоюз и прочее. На сегодняшний день Евросоюз составляют государства, которые еще не так давно были заклятыми врагами. Германия при поддержке Италии и Японии бросила вызов всему миру в 1939 г. Кстати, Адольф Гитлер имел целью фактически «глобализировать» человечество, навязав всем другим народам национал-социалистическую доктрину и стремясь оставить только арийскую культуру. США в конце XX века и до наших дней активно пытаются внедрять свою модель политического строя на территориях других государств. В том числе и культуру. Правда, отношения между немцами и французами не складывались и раньше: достаточно вспомнить и компанию Наполеона, франко-прусскую войну, и основание Германской империи в Версале, и произвол французов после Первой Мировой войны. Наполеону, кстати, принадлежит высказывание, что немецкий язык выучить невозможно – очень уж большая разница между французским и немецким и большая неприязнь между этими народами была в те времена. Нельзя сказать, что сегодня французы живут с немцами в мире и согласии, конечно, есть разногласия по внешнеполитическим вопросам, но о военных конфликтах мы можем забыть. Есть испанцы с португальцами, которые также находятся исторически не в лучших отношениях. А в самой Испании баски и каталонцы периодически выступают за независимость. Но процесс глобализации должен остановить враждебное отношение друг к другу. Конечно, наличие внешних угроз, экономические и политические факторы заставляют объединяться.
Кстати, нужно упомянуть и о США, которые получили государственность именно благодаря колонизации и дальнейшему восстанию и гражданской войне. На современной территории США проживали индейцы, которые значительно отставали от европейцев в культурном плане. То, что европейцы истребили коренное население и заселились сами, – еще один пример взаимопроникновения культур. Дело только в том, что такие взаимопроникновения не всегда положительны и могут привести к трагическим последствиям, как, например, убийство людей. Например, всем известный Макдональдс является одним из самых ярких примеров внедрения элементов той же самой американской культуры на территории Украины и других государств. А американская демократия, которую активно внедряют и сегодня в ряде африканских государств (Ливия), и даже РФ. Трудно однозначно утверждать, что такое влияние является плохим и только плохим, но негативные факторы присутствуют.
Дело в том, что тот или иной элемент не везде может прижиться и не всегда в этом есть необходимость. Очень ярким примером является вступление Норвегии в Евросоюз и внезапный выход из него. Почему так произошло, ведь Евросоюз, казалось бы, — мечта каждой небольшой страны. Но экономика Норвегии оказалась не готовой воспринять переход на рыночный тип, а жители Норвегии не смогли и не захотели что-то менять в своей жизни.
По моему мнению, уместно вспомнить о теории анархизма М. Бакунина. Эта теория имеет целью провести «деглобализацию» и приведет к деградации общества, а именно к возвращению человечества к натуральному хозяйству. С другой стороны, каждый индивидуум будет гораздо меньше зависеть от других подобных себе. Но возвращение к культуре древнего мира вряд ли является мечтой человека.
На сегодняшний день очень болезненно по странам Еврозоны бьет миграционный вопрос. К сожалению, эта проблема пока не решена. Пока политики повышают свой рейтинг, беженцы из Африки гибнут у берегов Италии и Греции – берегов такого желанного Евросоюза. Кстати, много беженцев из Ливии, дестабилизация ситуации в которой частично лежит на США и странам Западной коалиции, которые вторглись на территорию суверенной и независимой Ливии. А теперь, конечно, Италию не устраивает поток переселенцев – места всем не хватит. Поэтому прежде чем лезть в дело другого народа, надо четко осознать все последствия такого действия. Пока европейские ценности неудачно внедряются на африканской земле. А оно им было нужно? Вы уверены? Ответа нет…
Какой можно сделать прогноз на будущее? Взаимопроникновение и обогащение культур будет происходить и в дальнейшем. Как в давние времена перенимали письменность, алфавит, музыку и т. д, и теперь будут перенимать технические изделия, ту же самую музыку, заимствовать новые слова из других языков, новые политические и экономические системы. Говорят, что мы живем в эпоху больших перемен. Но, мне кажется, что человечество каждый день живет изменениями. Главная проблема, которая встает перед нами, — это ускорение технического процесса и отставание «прогресса морально-этического». Необходимо, чтобы народ у другого народа учился мудрости, доброте, толерантности. Но я не исключаю, что будут страны, которые наоборот будут пытаться искусственно изолироваться от внешних воздействий. Отсутствие информации или наличие информации о большое вооружение не дает другим государствам начать разоружение, а наоборот заставляет увеличивать объемы. Вместо формирования «землян» как единого народа с едиными целями и похожей культурой, мы получим войну полярных интересов. Поэтому, по моему мнению, несмотря на наличие негативного влияния глобализации, позитивные факторы преобладают. А придерживаться или не придерживаться обычаев и традиций своего народа – личное дело каждого человека при любой политической и экономической ситуации.
