Дело «Сети»: громкие подробности и неразрешённые вопросы

08.03.2020 Оппозиция Новости сегодня Вполне вероятно, пензенские анархисты причастны к тяжким преступлениям. Но почему-то их осудили вовсе не за это…

Вскоре после того, как дело участников запрещённой в России организации «Сеть» было рассмотрено судом, и его фигуранты получили 86 лет тюрьмы на девятерых, пользователи российского сегмента Интернета раскололись на два лагеря. Одни выступали за осуждённых, напоминая, что дело против них было построено на крайне скользкой основе, другие, напротив, утверждали, что доказательств их вины вполне достаточно.

21 февраля онлайн-издание Meduza опубликовало статью под названием «Пошли четверо в лес, а вышли только двое». Если верить материалам расследования, которое провели сотрудники издания, пензенские анархисты во главе с Дмитрием Пчелинцевым промышляли наркоторговлей и в 2017 году убили двоих своих знакомых, Екатерину Левченко и Артёма Дорофеева. Причина была проста: незадолго до этого Михаил Кульков, Максим Иванкин и Андрей Чернов были задержаны с наркотиками и отправились в бега вместе с Левченко и Дорофеевым, потом решили, что их спутники ненадёжны и могут дать против них показания, и расправились с ними. Тела закопали в лесах Рязанской области, недалеко от деревни Лопухи. В 2019 году останки Дорофеева нашли и опознали, а в начале марта 2020 года нашли и кости, предположительно принадлежавшие Левченко.

Поделившийся этой историей Алексей Полтавец был непосредственным участником произошедшего, но на тот момент ему было всего 16 лет. В 2018 году он рассказывал о том, что сотрудники ФСБ подбросили ему наркотики, применяли к нему пытки и избиения и требовали дать показания против «дружков-террористов», однако тогда об этой интересной истории он промолчал. Сейчас, находясь на территории Украины, Полтавец решил рассказать всё, что знает. Или, по предположениям самых недоверчивых пользователей Рунета, им воспользовались в качестве ложного, но выглядящего достоверным источника. Ещё бы: после выхода статьи от Медузы общественность в большинстве своём сменила точку зрения. Уже и сроки фигурантам дела не выглядят такими солидными — за двойное убийство обычно дают больше, а если оно ещё и сопряжено с наркоторговлей… Короче, сами виноваты.

Не будем сейчас строить теории относительно того, кому выгодно найти доказательства особо тяжких преступлений со стороны участников нашумевшего дела. Не будем и разбирать факты в попытках определить, действительно ли участники разбирательств по делу «Сети» убили Екатерину Левченко и Артёма Дорофеева, или на самом деле всё было совсем не так. Об этом и так сказано очень много. Однако самый главный и самый неприятный факт этой истории остаётся неизменным: осудили их по обвинению, которое не имеет никакого отношения ни к хранению и распространению запрещённых веществ, ни к тому самому двойному убийству. И поэтому торжеством справедливости эта история даже не пахнет.